Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"29" травня 2017 р. Справа № 906/238/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу
за позовом: Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка хмелярів та пивоварів"
про стягнення 141393,78грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов.№117 від 05.04.2017;
від відповідача: ОСОБА_2 - фінансовий директор; ОСОБА_3 - генеральний директор.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 141393,78грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав письмове заперечення №212 від 29.05.2017 на відзив відповідача, а також копію Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні у 2013 році. Зазначив, що патенти на сорти хмелю: Гайдамацький, Заграва, Слов'янка і ОСОБА_4 у позивача відсутні, а його майнові права на вказані сорти підтверджуються авторськими свідоцтвами та витягом з Державного реєстру сортів рослин.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили в повному обсязі з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву від 06.04.2017, від 11.05.2017, від 18.05.2017 і доповненні до відзиву від 29.05.2017. Зокрема, зауважили, що позивач не надав суду для огляду оригінал ліцензійного договору та взагалі не подав додатків до нього, у тому числі охоронні документи, у зв'язку з чим вважають, що позивачем не підтверджено існування у нього майнових прав на сорти рослин, вказані в ліцензійному договорі, та наявність підстав для стягнення роялті. Вказували на пропуск строку позовної давності. Вимоги ухвали суду від 18.05.2017 в частині надання доказів проплат контрагентами відповідача по спірним накладним, а саме: №138 від 30.11.2013, №7 від 27.12.2014, №299 від 01.12.2014, №3 від 23.01.2015, №194 від 29.10.2015, №195 від 02.11.2015, суду не подав.
Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, враховуючи часткове виконання відповідачем вимог ухвали суду від 18.05.2017, а також у зв'язку з неможливістю вирішення спору без отримання додаткових доказів, суд оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" червня 2017 р. о 15:30
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - у справу