Ухвала від 29.05.2017 по справі 904/6160/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2017р. Справа № 904/6160/17

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності,

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- відзив на позовну заяву надати до канцелярії суду не пізніше останнього робочого дня, який передує дню розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
66799985
Наступний документ
66799987
Інформація про рішення:
№ рішення: 66799986
№ справи: 904/6160/17
Дата рішення: 29.05.2017
Дата публікації: 02.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.02.2018)
Дата надходження: 24.05.2017
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
08.02.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2025 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
3-я особа:
Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради
Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради
Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради
Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
заявник:
Криворізька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Криворізька міська рада
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Криворізька міська рада
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Криворізька міська рада
позивач (заявник):
Криворізька міська рада
Адвокат Чабарай Катерина Вікторівна
представник:
Лісовий Денис Олександрович
Скляр Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я