29.05.2017 Справа № 904/3695/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСФЕРА ДНІПРО", м. Кам'янське
до Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», м. Кам'янське
про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Рудовська І.А.
Суддя Рудь І.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСФЕРА ДНІПРО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (далі - Відповідач) про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 справу призначено до розгляду колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням керівника апарату суду № 381 від 25.05.17 призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.05.17 визначено склад колегії суддів: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді - Рудовська І.А.,Рудь І.А.
Розглянувши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/3695/17
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2017 о 14:10год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Кам'янську міську раду (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, майдан ОСОБА_2, будинок 2).
5. До засідання надати:
Відповідачу - повторно відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази в підтвердження перебування житлових будинків, що зазначені в Розділі 1 Договору, в комунальній власності, а також докази в обгрунтування площі прибудинкової території зазначених будинків та площі газону на яких виконувались роботи з покосу трави.
Сторонам та Третій особі - письмові пояснення стосовно невідповідності найменування робіт згідно калькуляції до договору (покос газонів партерних та звичайних) з фактично наданими послугами (покос сорних трав і карантинних рослин).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя І.А. Рудовська
Суддя І.А. Рудь