"30" травня 2017 р. № 903/402/17
за позовом В.о. першого заступника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області
до відповідача: Малого приватного підприємства "Торгово-виробнича база продовольчих та непродовольчих товарів "Амігос"
про звільнення та повернення приміщення
від позивача: н/з;
від відповідача: н/з;
від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 036269 від 12.11.2015 року.
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть: В. о. першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області до відповідача - Малого приватного підприємства "Торгово-виробнича база продовольчих та непродовольчих товарів "АМІГОС" про звільнення та повернення приміщення.
При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що згідно договору оренди нежилого приміщення (торгового приміщення) від 01.06.2014 року відповідачу було передано в строкове платне користування нерухоме майно, а саме частина приміщення, загальною площею 31 кв.м., за адресою: с.Іванівка, Іваничівського району, Волинської області для комерційного використання - розміщення магазину, строк оренди 4 роки, пунктами 2 договору визначено розмір орендної плати та порядок її сплати.
Вказує, що акт прийому-передачі майна Мишівською сільською радою з МПП «Амігос» не укладався, хоча майно фактично перебуває в користуванні вказаного суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою сільської ради від 21.03.2017 року № 42/01.14.
При нормативному обґрунтуванні вимоги посилається на норми Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закон України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру".
Позивач 29.05.2017 року через відділ документального забезпечення та контролю подав лист № 66/10.14 від 24.05.2017 року в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить судове засідання проводити без участі представника позивача. При цьому зазначив, що орендоване приміщення повернуто власнику, що підтверджується актом прийому-передачі від 23.05.2017 року.
Відповідач у клопотанні від 29.05.2017 року вимоги прокуратури визнає у повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі, у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання. Також зазначив, що орендоване приміщення повернуто орендодавцю по акту приймання-передачі.
30.05.2017 року від прокуратури надійшло клопотання № 05-1362вих.17 припинити провадження у справі на підставі п.1.1 ч.2 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.
Згідно п.5 ст.7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що судовий збір в сумі 1600,00 грн. сплачений прокуратурою Волинської області платіжним дорученням №720 від 05.05.2017 року.
Враховуючи зазначене клопотання прокуратури щодо повернення судового збору підлягає задоволенню.
Виходячи з зазначеного та керуючись п.1.1 ст.80 ГПК України, ст.7 ЗУ “Про судовий збір” господарський суд,-
Ухвалив:
1.Припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
2.Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Прокуратурі Волинської області судовий збір сплачений платіжним дорученням №720 від 05.05.2017 року (вулиця Винниченка, 15, м.Луцьк, Волинська область, 43000, рах.№35216072004945) в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/402/17).
Суддя С. В. Костюк