30 травня 2017 року Справа № 9/679/07-НР
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі№ 9/679/07-НР Господарського суду Миколаївської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Г.Г.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та зобов'язання передати нежитлові приміщення
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"
до відповідачів- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та витребування майна з чужого незаконного володіння
та зустрічної позовної заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007
ВстановиВ:
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівна", оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подало касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу, Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г., яке є відповідачем за позовом третьої особи з самостійними вимогами (позов касатора), третьою особою в первісному та застрічному позові; а також, без доказів надсилання касаційної скарги на адресу, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т", яке є позивачем у первісному позові, третьою особою в позові третьої особи з самостійними вимогами та відповідачем у в зустрічному позові.
Окрім того, на першій сторінці касаційної скарги не вказано, Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т" які є сторонами у даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 справі № 9/679/07-НР Господарського суду Миколаївської області повернути без розгляду.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова