Справа 688/1454/17
№ 1-кс/688/245/17
Ухвала
29 травня 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12016240270001377 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дії спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
21 квітня 2017 року Шепетівським місцевим прокурором продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців, тобто до 23 травня 2017 року.
19 травня 2017 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дано доручення на відкриття матеріалів іншій стороні у зв'язку із завершенням досудового розслідування.
20 травня 2017 року потерпілим ОСОБА_7 , її представнику адвокату ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також особі яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_13 , його представнику матері - ОСОБА_14 , та захиснику адвокату - ОСОБА_15 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
19.05.2017 року в телефонному режимі для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
22 травня 2017 року особисто вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та 22.05.2017 рекомендованим листом таке ж повідомлення направлено його захиснику - адвокату Люблінському.
20 травня 2017 року потерпілі ОСОБА_7 , її представник адвокат ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також особа яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_13 , його представник мати - ОСОБА_14 та захисник адвокат - ОСОБА_15 ознайомились з матеріалами кримінального провадження №12016240270001377 та подали заяви на ім'я прокурора про те, що у них відсутні додаткові докази, дані, відомості, які можливо було б відкрити іншій стороні.
22 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено та його захиснику ОСОБА_5 направлено рекомендованим листом письмові запити відповідно ч.6 ст.290 прокурора про відкриття стороні провадження додаткових матеріалів, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження їм були надані для ознайомлення, однак останні ознайомившись з матеріалами досудового розслідування свідомо відмовляються підписувати протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікаючи при ознайомленні та заявивши, що досудове розслідування завершено протизаконно та підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях підозрюваного ОСОБА_6 складу злочину.
Процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 свідчить про те, що вони затягують з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм згідно доручення прокурора надано доступ та достатнього часу для реалізації свого права.
Окрім того підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 на запит прокурора не повідомили сторони провадження та прокурора про відкриття додаткових матеріалів, що має на меті затягнути розслідування у даному провадженні.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_16 його захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги, заявлені у клопотанні підтримали, просять його задовольнити.
АдвокатОСОБА_5 та підозрюваний в судуовому засіданні заперечували проти поданого клопотання.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надаєтьсядостатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У даному кримінальному провадженні 12.04.2017 року ОСОБА_13 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.342, ч.ч. 1, 2 ст.345 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено та його захиснику ОСОБА_5 направлено рекомендованим листом письмові запити відповідно ч.6 ст.290 КПК прокурора про відкриття стороні провадження додаткових матеріалів, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник зловживаючи своїми правами, зволікають з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, таким чином затягують строк закінчення досудового розслідування у провадженні №12016240270001377.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора про необхідність визначення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити два робочих дні.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016240270001377 від 09.12.2017 року строк два робочих дні з моменту оголошення та вручення ухвали слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Після спливу цього строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1