Справа № 686/4707/17
(заочне)
26 травня 2017 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б. Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,
09 березня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2013 року з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 утримуються аліменти в розмірі ? частини доходів позивача.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2016 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання батька, ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку щомісяця.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2016 року з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 утримуються аліменти в розмірі 17% із заробітку (доходу), а також на утримання ОСОБА_2 до досягнення доньки ОСОБА_5 трирічного віку у розмірі 1/18 частини доходу позивача.
На даний час з позивача утримується 70% заробітної плати, а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частки заробітку (доходу) до 17% заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явився, від представника надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2013 року з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 утримуються аліменти в розмірі ? частини доходів позивач, що підтверджується копією даного рішення.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2016 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання батька, ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку щомісяця, копія додається до матеріалів справи.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2016 року з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 утримуються аліменти в розмірі 17% із заробітку (доходу), а також на утримання ОСОБА_2 до досягнення доньки ОСОБА_5 трирічного віку у розмірі 1/18 частини доходу позивача. Дані обставини підтверджуються копією відповідного рішення в матеріалах справи.
На даний час з позивача утримується 70% заробітної плати.
Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про оплату праці» визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, передбачених законодавством - 50% заробітної плати, що належить до виплати працівникам.
З урахуванням того, що після винесення рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області від 17.10.2013 року у позивача з'явились інші утриманці, на яких стягуються аліменти, то відповідно, змінилось матеріальне становище позивача, що є однією із підстав для зменшення розміру аліментів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 ,183, 192 СК України, суд
Позовну заяву задоволити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: