Справа № 686/10381/16-ц
23 травня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Ленчицькій А.Б.,
з участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2017 року по справі ОСОБА_3 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного територіального управління юстиції у хмельницькій області, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хмельницької районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного підприємства «Хмельницьке», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору дарування,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного територіального управління юстиції у хмельницькій області, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хмельницької районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного підприємства «Хмельницьке», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору дарування, в вступній та резолютивній частині допущено помилку, а саме не зазначено про розподіл судових витрат.
Відповідачі проти виправлення помилки не заперечили.
Інші сторони у судове засідання не з'явились, але про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2017 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного територіального управління юстиції у хмельницькій області, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хмельницької районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного підприємства «Хмельницьке», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору дарування.
В повному тексті рішення вирішено питання про розподіл судових витрат, але в короткому тексті рішення про це помилково не зазначено.
Суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2017 року слід виправити описку, вказавши про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену у короткому тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного територіального управління юстиції у хмельницькій області, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хмельницької районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного підприємства «Хмельницьке», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору дарування, доповнити резолютивну частину рішення абзацом про розподіл судових витрат вказавши «Стягнути на користь ОСОБА_3 з Лісогринівецької сільської ради, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір по 440 грн. 96 коп. з кожного.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.