Справа № 2/2218/3807/11
11 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Потаніній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку
ст. 197 ЦПК України, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2011 року по цивільній справі №2- 3807/11 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ « СЕБ Банк» заборгованість в солідарному порядку.
Між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Фідокомбанк» та ТОВ Факторингова компанія «Глобал Фінас» було укладено договір про відступлення права вимоги №1 від 26.05.2014 року, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором 039-в/53-07в від 06.12.2007 року.
ТОВ Факторингова компанія «Глобал Фінас» було відступлено право вимоги до ТОВ «Фінанси ОСОБА_3» на підставі договору про відступлення права вимоги (факторингу) №41 від 27.04.2015 року.
Між ТОВ «Фінанси ОСОБА_3» та ТОВ«Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №136 від 24.02.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору №039-в/53-07ф від 06.12.2007 року, який був укладений між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_4 В силу цього договору також переходять права та обов'язки по договорах, що забезпечують виконання зобов'язання по основному договору, в тому числі: за договором іпотеки №039-в/53-07ф від 06.12.2007 року, який був укладений між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_4 та за договором поруки №039-в/53-07ф від 06.12.2007 року, який був укладений між АБ «Факторіал Банк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2
На виконання зазначеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчі листи.
Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання заяви повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Хмельницького міськрайонного суду в цивільній справі № 2-3807/11 присуджено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «СЕБ Банк» 202979 гривень 62 копійки заборгованості та судовий збір.
Між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Фідокомбанк» та ТОВ Факторингова компанія «Глобал Фінас» було укладено договір про відступлення права вимоги №1 від 26.05.2014 року, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором 039-в/53-07в від 06.12.2007 року.
ТОВ Факторингова компанія «Глобал Фінас» було відступлено право вимоги до ТОВ «Фінанси ОСОБА_3» на підставі договору про відступлення права вимоги (факторингу) №41 від 27.04.2015 року.
Між ТОВ «Фінанси ОСОБА_3» та ТОВ«Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №136 від 24.02.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору №039-в/53-07ф від 06.12.2007 року, який був укладений між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_4 В силу цього договору також переходять права та обов'язки по договорах, що забезпечують виконання зобов'язання по основному договору, в тому числі: за договором іпотеки №039-в/53-07ф від 06.12.2007 року, який був укладений між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_4 та за договором поруки №039-в/53-07ф від 06.12.2007 року, який був укладений між АБ «Факторіал Банк», ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Статтею 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за судовим рішенням від 17.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ « СЕБ Банк» заборгованості за договором кредиту.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.В.Мазурок