Ухвала від 30.05.2017 по справі 686/6883/17

Справа № 686/6883/17

УХВАЛА

23 травня 2017 року

Суддя хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1 156667 гривень заподіяної майнової шкоди та 1887 гривень сплоченого судового збору.

У вказаному рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено:

«Позовну заяву задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1 156667 гривень заподіяної майнової шкоди та 1887 гривень сплоченого судового збору» замість «Позовну заяву задоволити частково. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 156667 гривень заподіяної майнової шкоди та 1887 гривень сплоченого судового збору».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у рішенні суду описку «Позовну заяву задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1 156667 гривень заподіяної майнової шкоди та 1887 гривень сплоченого судового збору» слід вважати «Позовну заяву задоволити частково. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 156667 гривень заподіяної майнової шкоди та 1887 гривень сплоченого судового збору».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст...219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, а саме зазначене в рішенні суду: «Позовну заяву задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1 156667 гривень заподіяної майнової шкоди та 1887 гривень сплоченого судового збору» слід вважати «Позовну заяву задоволити частково. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 156667 гривень заподіяної майнової шкоди та 1887 гривень сплоченого судового збору».

Суддя: О.В.Мазурок