Справа № 686/5318/17
29 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 683/484/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 11 травня 2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 10 липня 2017 року, завершити розгляд справи у строки на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор заявив клопотання, про продовження відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, був затриманий, постійного місця проживання не має. Крім того, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст. 331 КПК України,
ухвалив:
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів по 27 липня 2017 року включно.
Розгляд справи відкласти на 20 липня 2017 року 10 годину 00 хвилин із викликом в судове засідання учасників процесу та доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Головуючий