Справа № 683/1018/17
1-кп/683/123/2017
30 травня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, запобіжний захід - не обирався, раніше не судимого, учасника бойових дій,
за ч.1 ст.289 КК України,
11 квітня 2017 р. в період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи позаду торгівельного центру по вул.Ессенській,2 м.Старокостянтинова, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, умисно, таємно незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом Viper ZS50QT р.н. НОМЕР_1 чорного кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об'єм двигуна 49 см. куб., номер двигуна 1390МВ70/ НОМЕР_3 , вартістю 4953,43 грн., що належав ОСОБА_6 , відштовхавши мопед з місця, де його залишив власник, в напрямку будинку АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вночі 11 квітня 2017 р. він викрав мопед чорного кольору, що стояв позаду торгівельного центру по АДРЕСА_3 . Викрадений мопед він відштовхав в напрямку будинку №6 по вул.Ессенській, 2 м.Старокостянтинова, де був виявлений працівниками поліції.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
ПотерпілийОСОБА_6 звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, оскільки він, як військовослужбовець перебуває в зоні проведення АТО, приймати участь в судових дебатах не бажає, просив суворо не карати обвинуваченого, претензій до нього - не має.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному заволодінні
транспортним засобом доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.289 КК України - правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, що являється обставинами, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їх наслідки, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вид обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 263,88 грн. судових витрат.
Речові докази по справі - мопед Viper ZS50QT р.н. НОМЕР_1 чорного кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об'єм двигуна 49 см. куб., номер двигуна НОМЕР_4 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя: