Справа № 686/9270/17
29 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Хмельницькому спільне подання в.о. начальника Райківецької виправної колонії №78 та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну не відбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до арешту не працюючому, раніше судимому,
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Згідно ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час з 13.08.2013 року по 25.01.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_5 , не відбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням - громадськими роботами. На обґрунтування подання вказав, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор щодо подання не заперечив.
Захисник просить подання задовольнити.
Представник Райківецької виправної колонії не з'явився. Від засудженого надійшло клопотання про розгляд подання без його участі.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку подання задовольнити.
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (9 місяців і один день) на покарання у виді громадських робіт.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.82 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 задовольнити
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: