Справа №: 671/664/17
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2017 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 іванівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння -
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 іванівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння.
29.05.2017 з ГУ ДМС в Хмельницькій області повернулись відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 0.0.756124092.1 від 28.04.2017 з якої слідує, що судовий збір було сплачено ОСОБА_5, яка не є стороною у даній справі.
Крім того, у призначені платежу зазначено, що судовий збір сплачено у справі за позовом ОСОБА_5.
Вказане позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі і вирішити її по суті, оскільки відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Сплата судового збору особою, яка не є стороною у справі унеможливлює в подальшому вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до положень п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року визначений у розмірі 1600 грн.
Позивачем в позовній заяві заявлено наступні вимоги:
1. визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18.03.2003 державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 1373;
2. визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) площею 2,15 га. ;
3. визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на пайовий фонд;
4. скасувати державну реєстрацію права власності на земельну частку (пай).
Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (про визнання права власності) та дві вимоги немайнового характеру.
При цьому, щодо вимог майнового характеру в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову за кожну таку вимогу.
В матеріалах справи також відсутня оцінка майна, право власності на яке позивач бажає визнати.
Отже, за дві вимоги немайнового характеру позивачеві слід сплатити 640 грн + 640 грн = 1280 грн., а за дві вимоги немайнового характеру, після визначення ціни позову, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за кожну таку вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суддя прийшла до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для визначення ціни позову та оплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 іванівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлова А.С.