19.05.2017 Справа №607/4117/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 14 березня 2017 року близько 12 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Бродівська, 44А керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК-2140» державний номерний знак НОМЕР_1, який буксирував автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, що призвело під час руху до розриву задніх коліс керованого ним автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб занесло у припаркований автомобіль НОМЕР_3. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, до якої він причетний, водій ОСОБА_1 залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. (а), 2.3 (б), 2.10 (а), 31.4.3 (б) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 212596 від 23 березня 2017 року та серії БР №212597 від 23 березня 2017 року; схемою ДТП від 14 березня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 від 14 березня 2017 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_5