26.05.2017 Справа №607/3410/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 травня 2017 року після до оформлення з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 212608 від 09 березня 2017 року, 16 січня 2017 року о 16 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Шептицького водій ОСОБА_1, керуючись транспортним засобом Фольксваген, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пішоходу було пошкоджено одяг, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 212608 від 09 березня 2017 року; витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12017210010000159 від 16 січня 2017 року; постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 12017210010000159 від 16 січня 2017 року; протоколом огляду місця події від 16 січня 2017 року та додатком до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; результатом лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю від 18 січня 2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 16 січня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23 січня 2017 року; висновками експертів № 122 від 24 січня 2017 року та № 157 від 31 січня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09 березня 2017 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 12017210010000159 від 16 січня 2017 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі вказаної постанови та окремих матеріалів зазначеного кримінального провадження на громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 212608 від 09 березня 2017 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 28 березня 2017 року.
Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_6