Справа № 601/1635/16
Провадження № 2-аво/601/1/17
29 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.
при секретарі Васільєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременеці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом керівника «Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці» ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа - ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржник,
14.09.2016 року Кременецьким районним судом винесено постанову по даній справі, якою позовні вимоги керівника «Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці» ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 задоволено повністю.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, що допущена у вищезазначеній постанові та виключити з описової частини постанови посилання на дату винесення оскаржуваної постанови ( 30.08.2016 року) та прізвище виконавця ОСОБА_2, оскільки у резолютивній частині не зазначено про скасування постанови державного виконавця, а лише про зняття арешту з коштів Кременецької ДЕД.
В судове засідання сторони не з"явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
В суд від представника ДП "Тернопільський облавтодор" надійшла заява, в якій він не заперечує проти поданої заяви та просить справу слухати у його відсутності.
ОСОБА_1 подав заяву в якій підпримує подану ним заяву, просить її задовольнити та справу слухати у його відсутності.
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що в постанові Кременецького районного суду від 14 вересня 2016 року по даній справі позов задоволено і вирішено зняти арешт з коштів Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці» Дочірнього підприємство «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», 33680403 на рахунку № 26008000258572, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, в частині коштів, призначених для виплати заробітної плати та відрахувань з неї та не скасовано постанови державного виконавця. Постанова не оскаржувалась.
За таких обставин, суд вважає, що слід виключити з описової частини постанови від 14 вересня 2014 року посилання на дану винесення постанови державним виконавцем - 30.08.2016 року та прізвище державного виконавця Геличак О.М.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Виправити описку в постанові Кременецького районного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом керівника «Кременецької дорожньої експлуатаційної дільниці» ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа - ДП «Тернопільський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржник.
Із описової частини постанови виключити посилання на дану винесення постанови державним виконавцем - 30.08.2016 року та прізвище державного виконавця Геличак О.М.
Головуючий: