Справа № 601/2111/16
Провадження № 2/601/120/2017
24 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі : Польовій Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог Великобережецька сільська рада та Відділ Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки,-
В провадженні Кременецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог Великобережецька сільська рада та Відділ Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки.
Суд, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи та зустрічний позов ОСОБА_3, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що матеріали даних справ підлягають об'єднанню.
Відповідно до статті ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Оскільки сторонами вищезазначених позовів є одні і ті ж самі особи, а тому, на думку суду, позовні заяви слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду. Крім того, в судовому засідання з'ясувалось, що відділ Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області, притягнутий в якості третьої особи без самостійних вимог не є юридичною особою і не володіє цивільно - процесуальною дієздатністю. В зв'язку з цим виникла необхідність в замінні третьої особи на належну сторону - «управління Держгеокадастру у Тернопільській області».
Сторони по справі не заперечують щодо проведення даної заміни.
Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 36, 123,126,130, 156 ЦПК України, суддя, -
Об'єднати в одне провадження цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог Великобережецька сільська рада та Відділ Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки.
Змінити третю особу без самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області на належну - третю особу без самостійних вимог Управління Держгеокадастру в Тернопільській області.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог Великобережецька сільська рада та Управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки відкласти 20 липня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кременецького районного суду.
Головуючий: