справа № 165/1072/17
провадження №2-о/165/36/17
25 травня 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення. З заяви вбачається, що заявник зверталась до Нововолинського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області щодо отримання інформації із республіки Узбекистан актового запису про її народження.
Ухвалою суду від 13.05.2017 року дану заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України. Для усунення недоліків, а саме для долучення матеріалів справи відмови відділу ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області щодо звернення за отриманням дубліката свідоцтва про народження, судом був встановлений строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду Укрїани №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу
23 травня 2017 року заявник на виконання вищезазначеної ухвали суду подала до суду повідомлення ДРАЦС щодо інформації про звернення гр. ОСОБА_1 з питань надання правової допомоги з витребування свідоцтва про народження з Республіки Узбекистан у 2005 році, однак відмови відділу ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області щодо звернення ОСОБА_1 за отриманням дубліката свідоцтва про народження не надала, тобто недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.05.2017 року заявником не усунуті, тому заяву слід вважати не поданою та повернути ОСОБА_1
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Врахувавши вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. (квитанція № 27 від 28.04.2017 року).
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за оригіналом квитанції № 27 від 28.04.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для подальшого подання в Управління Державної казначейської служби України в м. Нововолинську Волинської області для виконання .
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук