Справа № 161/3273/17
Номер провадження: 3/161/953/17
м.Луцьк 25 травня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідувачем сектора ДП «НАЗС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-за ст.124 КУпАП, -
З протоколу серії БР № 150119 від 19.02.2017 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 19.02.2017 року, близько 15:35 год., керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Перемоги в м. Луцьку, під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.13.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та подав копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2017 року, з якої вбачається, що іншого учасника пригоди - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з вини якого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює інспектором УПП в м. Луцьку. Прибувши за викликом на місце ДТП було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки були розбіжності в їх поясненнях.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, проаналізувавши подану останнім копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2,Т., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди.
У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.
Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2017 року іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з вини якого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук