Справа №295/5740/17
1-кс/295/2039/17
Іменем України
29.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060020002361 від 07.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24201; CID 10092, 9141, 9023;
LAC 25075; CID 11883, 8022, 22, 19063, 9063, 11882, 11881, 7021;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4321; CID 2877, 2876, 27996, 3903, 2875, 13347;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 33, 13, 82, 12, 323, 135, 31, 35, 423.
в період часу з 20.00 год 06.05.2017 по 07.30 год. 07.05.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з'єднань
В клопотанні вказано, що в період часу з 20.00 год. 06.05.2017 по 07.30 год. 07.05.2017 невідома особа проникла до приміщення храму " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті та срібні прикраси, що були пожертвою для храму, чим завдала матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.
Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24201; CID 10092, 9141, 9023;
LAC 25075; CID 11883, 8022, 22, 19063, 9063, 11882, 11881, 7021;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4321; CID 2877, 2876, 27996, 3903, 2875, 13347;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 33, 13, 82, 12, 323, 135, 31, 35, 423.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24201; CID 10092, 9141, 9023;
LAC 25075; CID 11883, 8022, 22, 19063, 9063, 11882, 11881, 7021;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4321; CID 2877, 2876, 27996, 3903, 2875, 13347;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 33, 13, 82, 12, 323, 135, 31, 35, 423.
в період часу з 20.00 год 06.05.2017 по 07.30 год. 07.05.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з'єднань, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);
Встановити строк дії ухвали до 29.06.2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: