24 травня 2017 року м. Київ справа № 800/331/16 (800/13/16)
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Швеця В.В.,
Заїки М.М.,
Пасічник С.С.,
Стародуб О.П., Штульман І.В.,
при секретарі Борілло Ю.В.,
за участю:
представників позивача ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
представника відповідача Белінської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Заїки Миколи Миколайовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) про визнання незаконним і скасування рішення,
У січні 2016 року ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до ВРЮ, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення ВРЮ від 17 грудня 2015 року про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_8 за порушення присяги.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24 травня 2017 року здійснено заміну судді Олексієнка М.М. на суддю Заїку М.М.
До початку розгляду справи суддя Заїка М.М. подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що між ним та представниками позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги. Враховуючи те, що вказані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді справи заявив самовідвід у вказаній справі.
Заслухавши думку представників позивача та відповідача, що з'явилися, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно з частиною першою статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, зокрема суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.
З огляду на наведені положення КАС України та з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 27, 31, 231 КАС України, суд,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Заїки Миколи Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Швець
Судді М.М. Заїка
С.С. Пасічник
О.П. Стародуб
І.В. Штульман