24 травня 2017 року м. Київ К/800/12382/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було уточнити рішення, які оскаржуються та надати їх завірені належним чином копії; надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі.
Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 27 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
18 травня 2017 року Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області направило на адресу суду копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 20 березня 2017 року.
Проте, заявником залишено поза увагою вимогу суду щодо надання копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправило, касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський