05 травня 2017 року К/800/14966/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2017 року
та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року
у справі № 296/10869/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - ДУ "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області", Головне Управління Національної поліції в Житомирській області
про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено з 5-го абзацу постанови словосполучення : "індексацію в сумі 2513,46 грн." та "одноразову грошову допомогу при звільненні" .
Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.
Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення, надбавка за виконання особливо важливих завдань, компенсація за невикористану відпустку з яких сплачено страхові внески, відносяться до складу грошового забезпечення з розміру якого обчислюється пенсія.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Верховного Суду України у цій категорії справ, а саме в постанові від 10 березня 2015 року №21-70а15, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - ДУ "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області", Головне Управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України