05 травня 2017 року К/800/14703/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Незалежної первинної профспілки Центрального регіону
на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року
у справі № 712/14087/16-а
за позовом Незалежної первинної профспілки Центрального регіону
до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради , Старший інспектор Управління з питань державної реєстрації Департаменту організіційного забезпечення Черкаської міської ради Пустовіт Ярослава Петрівна в особі старшого інспектора Управління з питань державної реєстрації Департаменту організіційного забезпечення Черкаської міської ради Пустовіт Ярослави Петрівни
про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником додано неналежну копію рішення суду першої інстанції, яка не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Незалежної первинної профспілки Центрального регіону на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 26 травня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України