29 травня 2017 р. Справа № 820/4963/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. по справі № 820/4963/16
за позовом Самозайнятої особи-приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. задоволено позов Самозайнятої особи-приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення.
01 грудня 2016 року Центральною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС на зазначену постанову подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу податкової - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було задоволено та продовжено строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. по справі № 820/4963/16 - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження терміну на усунення недоліків відмовлено, а апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. по справі № 820/4963/16 - повернуто заявнику.
5 квітня 2017 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року визнано неповажними причини пропуску Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі № 820/4963/16 з підстав, викладених у заяві від 5 квітня 2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. по справі № 820/4963/16 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та обґрунтованих підстав для його поновлення; надання доказів щодо дати отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року по справі № 820/4963/16 про повернення апеляційної скарги.
05 травня 2017 року, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року Центральною ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року відмовлено задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 р. по справі № 820/4963/16.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки зазначені відповідачем обставини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 визнано судом не поважними, в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відмовлено, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. по справі № 820/4963/16 за позовом Самозайнятої особи-приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.