"29" травня 2017 р. м. Київ К/800/9744/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №813/1628/15 (876/9233/16) за позовом ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, -
До Вищого адміністративного суду України звернулась Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №813/1628/15 (876/9233/16).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року касаційна скарга Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та належним чином оформлену копію рішення суду апеляційної інстанції.
В межах наданого строку від Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшли копія рішення суду апеляційної інстанції та платіжне доручення від 14 квітня 2017 року №189 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 584,64 грн.
Разом з тим, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи вимоги адміністративного позову майнового та немайнового характеру, розмір судового збору складає 5846,40 грн. та 87,70 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 5349,46 грн.
В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року недоліки усунуті не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 27 червня 2017 року.
За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити Галицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 27 червня 2017 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак