05 травня 2017 року К/800/15303/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 представника ОСОБА_2
на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2017 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року
у справі № 344/14659/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 представник ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу.
Відмовляючи в задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили з того, що призначаючи та виплачуючи позивачу грошову допомогу у розмірах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 141, відповідач діяв на підставі та у спосіб, що передбачений чинним законодавством України, а тому підстави для задоволення позову ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України