05 травня 2017 року К/800/15433/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року
у справі № 335/880/17(2-а/335/100/2017)
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району
про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити донарахування та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, -
встановив:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати йому допомоги до 05 травня за 2014-2015 роки.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подав касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити донарахування та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України