вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029
25.05.2017 К/800/12689/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.11.2016
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017
у справі № 819/1339/16
за позовом ОСОБА_1
до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області 12.04.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 819/1339/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якому посилається на те, що повний текст постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 надійшов на адресу податкового органу лише 27.03.2017, підтвердивши ці обставити доданою до касаційної скарги копією рішення суду апеляційної інстанції зі штампом вхідної кореспонденції відповідача.
У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017, Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області усунено недоліки касаційної скарги.
У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області строк на подання касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 819/1339/16.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 819/1339/16.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/1339/16.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева