"24" травня 2017 р. м. Київ К/800/11328/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 11 квітня 2017 року, за касаційною скаргою Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісія № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 12 травня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
У травні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника, у якому останній, посилаючись на те, що є бюджетною організацією та розпорядником бюджетних коштів, тривалість процедури сплати судового збору просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки, з огляду на наведені вище обставини, не має можливості зробити це вчасно.
Так, за правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Наведені скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання доводи та вказані ним обставини підтверджені доданими до заяви документами, а тому дають підстави для його задоволення, відтак встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.
Одночасно, суд роз'яснює скаржнику, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року касаційна скарга буде йому повернута.
На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження процесуального строку задовольнити.
Скаржнику продовжити строк до 12 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі судді від 11 квітня 2017 року недоліків скарги та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) М.І. Мойсюк