05 травня 2017 року К/800/15011/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області
на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2016 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року
у справі № 569/5570/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
27 квітня 2017 року скаржник поштою подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року.
Зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Скаржник в касаційній скарзі просить поновити строк касаційного оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року на адресу управління надійшла 23 грудня 2016 року.
Однак, скаржником в касаційній скарзі оскаржується ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року та додається її копія.
Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику можливості уточнити, які судові рішення ним оскаржуються, надати їх відповідні копії та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року - залишити без руху.
Надати касатору строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України