05 травня 2017 року К/800/15387/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року
у справі № 564/1133/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначення пільгової пенсії, -
встановив:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з визнанням неповажними наведені ГУ ПФУ України в Рівненській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року.
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подало касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначення пільгової пенсії.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України