05 травня 2017 року К/800/14781/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області
на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року
у справі № 237/615/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, -
встановив:
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.
Задовольняючи вказану заяву суди попередніх інстанцій виходили з того, що виконавчий лист було передано до Мар'їнського районного управління юстиції для виконання, проте на звернення заявника було повідомлено, що такий виконавчий лист до управління не надходив. Враховучи наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку суди дійшли висновку про задоволення заяви.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України