05 травня 2017 року К/800/15001/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року
у справі № 819/1652/16
за позовом ОСОБА_1
до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
про визнання протиправною бездіяльність та зобоязання вчинити дії, -
встановив:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
ОСОБА_2 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.
Залишаючи без руху апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме скаржником не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не свідчить про наявність підстав для його задоволення і звільнення скаржника від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльність та зобоязання вчинити дії.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України