05 травня 2017 року К/800/14801/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2017 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року
у справі № 295/16436/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Шиманського Максима Вікторовича
про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_3 в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підписав довіреність видану на ОСОБА_4, однак, в порушення зазначених вимог не надав документ, що підтверджує його належні повноваження.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 26 травня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України