05 травня 2017 року К/800/14922/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Старокостянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року
у справі № 684/12/17
за позовом ОСОБА_1
до Старокостянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року повернуто апеляційну скаргу скаржнику.
Старокостянтинівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подало касаційну скаргу.
Повертаючи апеляційну скаргу суд апеляційної скарги виходив з того, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Старокостянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України