05 травня 2017 року К/800/14401/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року
у справі № 202/1331/16-а(2-а/0202/57/2016)
за позовом ОСОБА_1
до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради
про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень. Скаржник зазначає, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, що оскаржує постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року , але додає до касаційної скарги копію ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року.
Відтак, скаржнику необхідно уточнити які ж рішення судів першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються і надати відповідні копії рішень.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 25 травня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України