про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 822/770/17
30 травня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови та вимоги, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Як встановлено судом, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі №822/770/17 позов Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області задоволено:
-скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про відкриття виконавчого провадження № 52997207 від 28.11.2016 року в частині стягнення з Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області виконавчого збору в розмірі 5800 грн;
-скасовано вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області № 710 від 27.02.2017 року щодо сплати Головним управлінням Національної поліції України в Хмельницькій області виконавчого збору в розмірі 5800 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року звертаючись з апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного адміністративного суду, просить суд: скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 кітня 2017 року та поновити виконавче провадження №52997207 за виконавчим листом №676/1910/16-а від 10.11.2016 року.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що апелянтом порушено вимог встановлені п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України та не чітко вказано вимоги апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; змінити постанову суду; скасувати її та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.
Таким чином, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 унеможливлюють встановити межі апеляційного розгляду справи. Крім того, апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі, які саме права ОСОБА_2 порушено оскаржуваною постановою
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови та вимоги, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 14 червня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.