05 травня 2017 року К/800/14428/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року
у справі № 489/3430/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва
про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, -
встановив:
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подало касаційну скаргу.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником не обгрунтовано поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України