Єдиний унікальний номер 728/923/17
Номер провадження 3/728/353/17
30 травня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду від Бахмацького ВП надійшов протокол серії АА № 874443 від 23.05.2017 року, згідно з яким 23.05.2017 року о 15:30 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в п»яному виді в с.Фастовці, по вул.Мічуріна,4 в громадському місці, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.
Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Однак у викладенні суті правопорушення не вказано, яке саме громадське місце знаходиться в с.Фастівці, по вул.Мічуріна,4; до того ж адреса місця, де ОСОБА_1 знаходився в п»яному виді, співпадає з адресою його місця проживання та реєстрації.
Також, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2016 року Бахмацьким ВП притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17.00 грн. за ч.1 ст.178 КУпАП та 18.09.2016 року Бахмацьким ВП притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51.00 грн. за ч.2 ст.178 КУпАП, проте, до адмінматеріалів не долучено відповідних підтверджуючих документів.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода