Ухвала від 29.05.2017 по справі 766/9177/16-ц

Справа №766/9177/16-ц

н/п 2/766/2400/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду 26.05.2017р. від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, у якому вона просить, зокрема, визнати за нею право власності на ? частину автомобіля ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1, на ? грошових коштів, що внесені на рахунки ОСОБА_5 в АКБ «Приватбанк», АБ «Ощадбанк», АКБ «Альфа-Банк», на ? частини земельного паю в с. Приморський (Більшовик), на ? частини земельних ділянок № 18-33 та 18-34 в садовому товаристві «Платан».

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подане позивачем уточнення фактично є збільшенням розміру позовних вимог, проте в порушення зазначених вимог судовий збір не сплачено.

За подання заяви майнового характеру відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 1% від ціни позову.

З урахуванням поданих уточнень позивачем взагалі не визначена ціна позову, від вартості якої потрібно обчислювати судовий збір.

Крім того, позивачем не визначена сума вкладів, на які вона просить визнати право власності, внаслідок чого суд також не може перевірити розмір судового збору в цій частині.

Сторони у справі та їх представники не заперечували проти залишення уточненої позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 119,121,191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, уточнена позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 31 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6

Попередній документ
66785606
Наступний документ
66785608
Інформація про рішення:
№ рішення: 66785607
№ справи: 766/9177/16-ц
Дата рішення: 29.05.2017
Дата публікації: 01.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право