Справа № 589/1652/17
Провадження № 3/589/552/17
29 травня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
17.03.2017 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Шостка вул. Спаська буд. 13, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2016.
Крім того, 21.03.2017 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2016.
Так, 18.04.2017 ОСОБА_1 знову не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2016.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.
Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення №589/1652/17 (провадження №3/589/552/17), №589/1652/17 (провадження №3/589/553/17), №589/1652/17 (провадження №3/589/554/17) в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №589/1652/17 (провадження № 3/589/552/17).
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, суд вважає, що факт правопорушення, скоєного ОСОБА_1 дійсно мало місце, а тому слід вважати його винним у скоєнні правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.122-4, 124, ч.1 ст.130, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320 гривень 00 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2