Справа № 751/2699/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/198/2017
Категорія - в порядку КПК. Доповідач ОСОБА_2
30 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
сторін кримінального провадження
захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2017 року,
До початку апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суддів відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки судді, які входять до складу колегії, приймали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, розглядали апеляційні скарги на ухвали слідчого судді, а тому не мають права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції. До клопотання залучені копії ухвал апеляційного суду від 05 листопада 2015 року, від 24 лютого 2016 року та від 30 березня 2016 року.
Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву захисника адвоката ОСОБА_6 доповнюючи підстави відводу, що судді колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по аналогічних справах не приймали до розгляду апеляційні скарги на подібні рішення, головуючий-суддя ОСОБА_2 прийняла до розгляду апеляційну скаргу прокурора, яка не відповідає вимогам закону та відкрила по ній провадження, а тому не може приймати участь в апеляційному розгляді
Прокурор у вирішенні питання відводу покладався на розсуд суду.
Заслухавши захисників -адвокатів, прокурора, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2017 року про звільнення з-під варти позбавленого свободи ОСОБА_10 , після розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , поданого в порядку ст. 206 КПК України.
Ні заява захисника, ні ухвала слідчого судді, ніяким чином не стосуються стадії судового розгляду кримінального провадження, а тому судді апеляційного суду не мали правових підстав для заяви самовідводу, і не мають законних підстав для задоволення відводу.
При прийнятті апеляційної скарги до розгляду суддя - головуючий формально перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам кримінально-процесуального закону. Судова практика суддів колегії по інших кримінальних справах, не має ніякого відношення до даного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, колегія суддів,
Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів та доповнення до неї захисника адвоката ОСОБА_7 відхилити як необґрунтовані.
Ухвала оскарженню не підлягає.