Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 травня 2017 року Справа № П/811/902/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи у справі за позовом приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа - приватне акціонерне товариство "Креатив", про скасування рішень, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.03.2016 року №0000061402 та 0000071402.
Ухвалою суду від 16.03.2017 по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 10.05.2017 року клопотання про надання додаткових документів, необхідних для видачі висновку №08-19/17-494,495-вих. від 25.04.17 призначено до розгляду у судовому засіданні 24 травня 2017 року.
У судове засідання сторолни не з'явились.
Представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником, в зв'язку з перейменуванням м.Кіровоград на м.Кропивницький, в подальшому відбулася й зміна назви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області. (т.9 а.с.233).
Згідно зі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Здійснити заміну неналежного відповідача у справі Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на - Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
Ухвалу напрвити сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько