Справа № 715/400/13-п
Провадження № 3/715/153/13
25.02.2013 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Постановою Глибоцького районного суду від 11 лютого 2013 року, саме 16 лютого 2013 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 також порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Постановою Глибоцького районного суду від 11 лютого 2013 року, саме 21 лютого 2013 року був відсутній за місцем свого проживання.
Крім того, ОСОБА_1 22 лютого 2013 року близько о 21 годині 30 хвилин в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим образив людську гідність і громадську мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав i у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії правопорушника необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.187 на ч.1 ст.187 КУпАП, так як ч.2 ст.187 передбачає відповідальність за вчинення дій передбачені частиною першою вказаної статті, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.178 та ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді адміністративного арешту.
На підставі ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187, ч.1 ст.187 та накласти на нього стягнення:
- за ч.3 ст.178 КУпАП адміністративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб;
- за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у видi адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 корпійок в доход держави
На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
CУДДЯ: