Справа № 589/3660/16-к
Провадження № 1-кп/589/43/17
15 травня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .
Прокурор мотивує клопотання тим, що 25.04.2015 року близько 16 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 куди вони зайшли під виглядом лікарів-фізіотерапевтів з м. Сум якими вони насправді не являються діючи під приводом пропонування прграми лікуування на дому вартість якої з урахуванням 50% скидки 1450 грн., викликали довіру ОСОБА_6 яка зацікавилась програмою лікування для своїх літніх батьків, що проживають за вищевказаною адресою та шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_6 в сумі 750 грн., які їм були потрібні нібито для придбання ліків для майбутньогго лікування, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того 23.05.2015 р близько 14-год ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 куди вони зайшли під виглядом лікарів, якими вони насправді не являлись діючи під приводом пропонування програми лікування на дому вартість якої складає з урахуванням 50% знижки 3000 грн. викликали довіру ОСОБА_7 яка страждаючи на артрит зацікавилась програмою лікування та шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_7 в сумі 3000грн., які остання передала ОСОБА_5 та невстановленій особі в рахунок оплати майбутнього лікування завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того 10.07.2015 р. близько 10 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 куди вони зайшли зайшли під виглядом лікарів, якими вони насправді не являлись діючи під приводом пропонування програми лікування на дому вартість якої складає з урахуванням 50% знижки 2400грн. викликали довіру ОСОБА_8 який зацікавився програмою лікування для своєї дружини ОСОБА_9 яка страждає на атроз та шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_8 в сумі 2400грн. які останній передав особі в рахунок оплати майбутнього лікування завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того 10.07.2015 р. близько 10 год після вчиненя шахрайських дій відносно ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 куди вони зайшли під виглядом лікарів, якими вони насправді не являлись діючи під приводом пропонування програми лікування на дому вартість якої складає з урахуванням 50% знижки 2600грн. викликали довіру ОСОБА_10 , яка страждаючи на гіпертонічну хворобу зацікавилась програмою лікування та шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_10 в сумі 2600грн. ., які остання передала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рахунок оплати майбутнього лікування завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. 18.11.2016 року ОСОБА_5 .
Вироком Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 190 УК України. Ухвалою суду ОСОБА_4 оголошено в розшук. Місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, однак 11.05.2017 року на адресу прокуратури надійшло повідомлення що ОСОБА_4 має у своєму користуванні мобільний телефон з абоненським номером НОМЕР_1 . Зважаючи на те, що встановлення місця знаходження можливе шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг а саме про вхідні вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру дати часу тривалості з'єднання ІМЕІ абонента з'єднання номеру телефона місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговує номер мобільного телефону в час з'єднання із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місця находження з 01.02.2017 по 15.05.2017 року тому просить задовольнити клопотання.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи 1 кп/ 589/43/17 у рамках якого було подано клопотання заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить прокурор надати доступ.
Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер » відноситься до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Слідчим доведено, що вказані речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефонів в мережі оператору стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ абонентів з'єднання; номерів телефону, місце перебування абонентів, які виходять на зв'язок з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували номери, якими користувався та користується ОСОБА_11 номерів мобільних телефонів, час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному НОМЕР_3 за номером ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу 01.02.2017р по 15.05.2017року можуть сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити .
Надати оперуповноваженому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , а саме :
інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з'єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв'язок, з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону « НОМЕР_2 », за його номерами ІМЕІ, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу 01.02.2017р. по 15.05.2017 року
Строк дії ухвали до 15.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1