Справа № 712/4289/16-ц
Провадження № 2/712/89/17
29 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Сагун Я.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та недійсним, припинення застави, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків та моральної шкоди,-
У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») звернулось до суду з указаним позовом, просили його задовольнити із урахуванням збільшених позовних вимог від 22 лютого 2017 року.
4 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зустрічним позовом, із урахуванням уточнень та доповнень до позовних вимог від 5 жовтня 2016 року, а також доповнень від 1 листопада 2016 року, уточнень від 11 січня 2017 року та збільшених позовних вимог від 9 лютого 2017 року, просили їх зустрічний позов задовольнити.
29 травня 2017 року о 8 год. 00 хв. (до початку судового засідання) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали ряд заяв, у тому числі й заяву про збільшення позовних вимог, в якій просять на підставі п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» стягнути з банку пеню в розмірі 360 917 грн 58 коп. (що еквівалентно 13 699, 47 доларів США).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану ними заяву про збільшення позовних вимог від 29 травня 2017 року підтримали.
Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_5 проти задоволення вказаної заяви заперечила.
За змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач, зокрема, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Оскільки заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29 травня 2017 року за своєю суттю є заявою про збільшення позовних вимог, то таку заяву має бути прийнято судом до спільного розгляду із раніше поданими цими ж сторонами позовними вимогами.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 210 ЦПК України,
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29 травня 2017 року про збільшення вимог їх зустрічного позову в частині вимог про стягнення із публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на їх користь пені в розмірі 360 917 грн 58 коп.
Копію заяви про збільшення позовних вимог від 29 травня 2017 року надати представнику ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько