Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/3993/17
Справа № 554/3993/17
Провадження № 1-кс/554/3529/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170020001108 від 28.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
27.04.2017, близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3 , знаходячись разом з ОСОБА_4 1993 р.н та невстановленою слідством особою, перебуваючи на перехресті вулиць Сінної та Шевченко, попередньо домовилися про вчинення розбійного нападу.
Реалізуючи свої злочинні наміри, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , підійшли до раніше їм незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснили напад на неповнолітнього ОСОБА_5 , у ході якого, гр. ОСОБА_4 утримуючи позаду потерпілого двома руками за тулуб, а в цей час гр. ОСОБА_3 з невстановленою особою перебуваючи попереду потерпілого, нанесли останньому декілька ударів ногою в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді закрито-черепної травми, струсу головного мозку, садна лівої верхньої повіки.
Після цього, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_3 з невстановленою слідством особою шляхом ривку стягнули з правої руки ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вартістю 9500 гривень.
Виконавши всі вищевказані дії, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою покинули місце події та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 гривень.
Будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що вище вказаний злочин він вчинив разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. Після вчинення злочину викрадену річ - золотий ланцюжок він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 продали його товаришеві, анкетних та інших даних він не пам'ятає, за що отримав гроші в сумі 3000 грн., які він розподілив між своїми спільниками по рівну, а саме по 1000 грн. кожному. Разом з тим повідомив, що після вчинення злочину останні відпочивали біля цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 разом із раніше невідомим їм дівчатами на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інших даних йому не відомо.
З метою встановлення обставин вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 за 27.04.2017 та 28.04.2017.
На підставі вищевикладеного, з метою повного об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 за 27.04.2017 та 28.04.2017.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Задовольнити клопотання і надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 або оперативному підрозділу органу внутрішніх справ за письмовим дорученням слідчого до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 за 27.04.2017 та 28.04.2017.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1