Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/3601/17
Провадження № 1кс-554/3491/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017170040001867 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170040001867 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2017 року о 11.40 годині до ЧЧ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 1982 р.н., уродж. м. Полтава, українець, працює робітником зеленого будівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09.00 години по 11.35 годину 26.04.2017 року з території міського кладовища невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 2-х державних прапорів, 1-го прапору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зламали дерев'яний хрест поховання учасника АТО гр. ОСОБА_6 1971 р.н..
В період часу із 18.00 години 03.05.2017 року по 12.00 год.04.05.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 1-го державного прапору, 1-го прапору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місця поховання учасника АТО, даний матеріал приєднано до кримінального провадження № 12017170040001867.
Працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області встановлено базові станції за місцем вчинення кримінального правопорушення (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: LAC: 21705 CID: 272, 50156, 471.
Установлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 год.00 хв. 04.05.2017 року до 12год. 00 хв. 04.05.2017року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин, не відомі.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості № 12017170040001867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 26.04.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09.00 години по 11.35 год. 26.04.2017 року з території міського кладовища невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 2-х державних прапорів, 1-го прапору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зламали дерев'яний хрест поховання учасника АТО гр. ОСОБА_6 1971 р.н.
До клопотання слідчим долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2017 року ОСОБА_5 , копію наказу від 10.05.2017 року №187 про створення слідчо-оперативної групи, копію листа від 04.05.2017 року.
Згідно копії листа №913/115/18/03-2017 від 04.05.2017 року вбачається, що була проведена радіотехнічна розвідка на прилеглій території та встановлено базові станції за місцем вчинення кримінального правопорушення (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: LAC: 21705 CID: 272, 50156, 471.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з'єднання абонентів мобільного зв'язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом: LAC: 21705 CID: 272, 50156, 471 у період часу з 06 год.00 хв. 04.05.2017 року до 12 год. 00 хв. 04.05.2017року з наступними відомостями: про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А у вказаний період часу; про типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1